第48回水工学講演会

2004/3/17-18　＠熊本大学

• 一言ナシ。賞状とメダルがもらえました。うれしいな。

• アンケート等、社会科学っぽいメソッド。
• サンプル数が少なかったり、数値がうそっぽかったり、どうも胡散臭い。
• 淀川河川公園：27億円/年の便益。一人当たり600円。うそくさい。
• 白川先生：『マクロに見て、環境用水の量は？』
• 貯水は時間的移動、導水は空間的移動
• 自然条件の差、上級財という性質により、地域差は大きいはず。
• 結果はださなかったが、クリアな発表。さすが。

• 差画像。基本はLANDSATの画像（高解像度・低頻度）。しかし、できるだけ同じ季節を見るため、NOAA（低解像度・高頻度）の同季節の 画像を加味しする。
• 洪水ハザードマップ：現在300市町村。
• リアルタイム雨量観測のケーススタディ

• 領域モデルを使った、100年降水の頻度予測。
• 花崎くん。ちょっと忙しそうか。
• メコン川の洪水が農業・漁業に与える影響：（当たり前だが）正の影響。
• 環境用水に似た研究：ある地域の需要量を求めるのではなく、供給量から地域の生長限界を示す。

• SiBUC：都市と水田、どちらの影響が大きい？
• 領域モデル→街区モデル（500m）→ビルモデル（１棟）（排熱の日変化が生まれる）
• 街区モデルはちょっとトリッキー（もともと気温日変化をフォースしている）
• NDVIを使った蒸発散量の推定。単層モデル（バルク？）と比較。モデル同士の比較だが、良いの？
• 日野幹夫：『水理的』とは、ミクロでユニバーサルな法則を見出すことなのか？
• 裸地面蒸発量：土内での酸素の拡散係数を実験で求める。
• 土中での気相輸送が大きいところでは、新たな推定手法が効いてくる（砂漠とか）

3/18

• 冬はビルの高さまで逆転層。
• 人工排熱を顕熱（空冷式）・潜熱（水冷式）に分類。混合層高さが上昇。
• 水冷式によって、新たな水蒸気が供給され、降水量は増える。高い積雲に成長する。
• 東京では河川水温・水道水温が40年間で4℃上昇。夕立の後は下水水温が急に上がる。
• 福岡の夏、ケーススタディ：都心は冷めにくい。最高気温はわりと等しく分布。大気が安定したところでは、都心は顕熱を吸収しにくい、というこ とか、放出し続けてるということか。
• 屋上緑化区画の水：土壌が少ないので、比較的早く肥料成分高濃度で排水されてしまうことが問題らしい。
• 打ち水：実験0.5度↓、計算2度。まきかたが悪かったんじゃない？（ｂｙ日野）

• 谷口：マシントラブル。悲しい事件だね。ツールが実際に研究に使えるかは不明だなあ。谷口自身も研究の図は自作だし。検索に使えるのかなあ。
• 土壌水分分布は10〜20mスケールで傾斜の影響がでる。
• さまざまなデータを組み合わせて中国ワイ川の流量推定。
• AMSR-Eの改良版アルゴリズム：植生の高いところ、乾燥した雪面はむり。他はまずまず。10日コンポジット。
• 山田：がんばっていた。南北アメリカの違いはなぜ大きいかに突っ込まれていたが、簡単に言えるようにしよう。
• 芳村：時間オーバー。最近ダメだ。メカニズム解明に向かうのなら、流量も加えて。鉛直プロファイル。水平混合。

• 渓流水同位体分布。降水同位体のある程度の時間空間平均値（代表値）として。
• 時間変動は気にしていないが、良い変動データをもっている。降水はとってないのかなあ。。。見たい。
• ゾーニングしてのナンチャラ効果は説得力がないなあ。
  
• TRMM：PR（レーダ）＞TMI（放射計）

• NHMを使って、積雪予測：むずかしい。地表面をチューンすると少しよくなりました。
• NHMをつかって、東海豪雨：地形を変えても雨は降るが、その後の挙動がことなる。
• MM5をつかって、シンプル山雨、地形性降雨。：一つ一つはガウス曲線。重ねあわせで直線になる。
• MM5をつかって、シンプル山雨：シアーがあると、積雲はあまり発達しないが、風上に雨が降る。
• RAMSをつかって、地形性降雨：東西風とLCLに直線関係。
  

• 各種領域モデルを用いた研究が多くなってきた。しかし、どうもツッコミが甘いか。人によるけど。全体的にモデル依存の研究だが、それでよいの かは疑問。
• 都市は結構詰まってきた気がする。いうても神田先生のところばかりだが。
•