金光先生セミナー：Misconcern of Budget Analyses

2005/04/28 ＠IIS

• 何か物足りない。なぜか。
• 水の挙動とは、循環を駆動するもののはず。それが、パッシブに決まってしまうから。
• ケミカルなんかは、本当に受動的と考えてよいだろう。
  
• 『だから何？』という質問。
• A1.GCMへの発展。（可能性は秘めている。今何が悪いか、明らかにすべし）
• GCMってホントに悪いかな？
  
• A2.再解析を用いたメカニズム解明。

• GCM土壌水分量を変化させて、降水量変化を見る。
• 循環場が大きく変わる。
• 5000mまで。影響。土壌水分100%だと、とても均質な循環。
• Kanamitsu and Mo (2003)
• アリゾナ：夏にとても冷たい雨。
• 領域モデル(NCEP)シミュレーション
• 初期値、境界値：ReanalysisII
• 境界層モデリングがよくなかった。SiBからUSGSに変えたら成績アップ。
• 潜熱↑、顕熱↓。　が、それだけではない！
• Z850が大幅に変化。それにより、メキシコ湾から風と水蒸気が流入。
• 要は、陸面変えたら蒸発あがりました、だけではなく、循環場が変わって降水量が増えて、土壌水分が上がって、蒸発がより上昇しました、的な結 果。
• 僕への質問にリンクしている。水蒸気の質が変わったら、それは何を表しているのか。それが何に影響するのか。
• ダブルネストにより、境界条件の影響か、ローカル影響かみる。
• 結果：境界の影響が強い。LSMの影響が効いてくるスケールは？
• たまたまUSGS LSMがその場所（そのモデル）に適していた。
• Budget simply tell us how the budget of terms in equation is manitained, and NOT HOW OR WHY.
• Budget analysis is only used for support.
• 降水P、蒸発E、収束C：相互影響
• P-E; Cloudiness, Soil Moisture
• E-C:WISHE, Heat low
• C-P: CISC
• 長期平均値の変化。