科学振興調整費「我が国の国際的リーダーシップの確保」

課題番号５１０４４『世界の水問題解決に資する水循環科学の先導』

第2回運営委員会

2006/02/28 15:00-17:00@IIS

参加者：沖・鼎・平林・立川・宮崎・田中・深見・猪俣・芳村・虫明・神田・中山・高橋PO

ブリーフィング（沖）

生研・地球研G（沖）

• Ecosystems and Human Well-being出版。
• IPCCに対応したMillennium Ecosystem Assessment
• Chapter 7 Fresh Water
• Vorosmarty
  
• 水資源に偏っているか。
• IPCC AR4 進捗状況
• 8月までに各国政府に送付
• 平林さんの結果が引用される予定（洪水に関して）
• H2020 WG RedBook
  
• Proofreadingがあがっている。
• 各国語でExecutive Summaryを書く
• 政府間機関の設置をメッセージとする。
• UNESCO-IHPへの批判か？？論点をクリアにするほうがよい。IHPへの提言として良い。（虫明）
• あえて書くのが正しい戦略。存在意義を訴えるという点で良い。（中山）
• 表現はかなりマイルドになっている。（沖）
  
• これが本カシン費の本来の目的。よい成果を残せてありがたい（沖）
• WW4 (メキシコ)ではセッションしない。7月オランダ
  
• 「水の世界地図」翻訳
• WMO水レター編集が原著
• GSWP2
• 1月AMSはキャンセル。

京都・山梨G（立川）

• RedBook on PUB が出版に近い段階。
• 4月IAHS PUBセッション開催
• RedBookを出版
  
• 11月Hokai大（中国）でのPUBセッション開催
• アジアの団結・プレゼンスが示された。
• PUB News letter発行。
• 2006年7月AOGS PUBセッション（半日）
• 2006年10月PUB現地調査 APHW直前
• 2006年10月APHW PUBセッション
• ネパール・タイなどを中心に積極的な活動

土研G（深見）

• 05年1月　International conference on flood risk and managent
• UNESCOの活動をどこにフォーカスするのかを決める
• アジアから数名招聘
• UNESCO-IHPの活動として。情報の欠乏をなくす。
• ICHARM（3月6日に発足予定）への高い期待
• UNESCOと日本政府から承認を受ける。
• IFI事務局として機能。
• Advisory Boardが9月決定。

次年度計画

• 10月APHW（鼎）
• 総参加者300名程度
• Sp7
• RedBook出版
• ACoC
• アジェンダ（提言）
  
• 科学技術の発展をちゃんと組みこむ
• 人間活動を考慮しないのとダメ。
• プログラムについて
• 偉い人がしゃべるためのディスカッションをとれば？（中山）
• プロシーディングスは？学会誌報告？
• 正式なプロシーディングではなく、プログラム、コンタクトリスト、アブストラクトを作成。議論をとりまとめ。パワポと共に残す。
• Supply、SocietyはあるがDemandサイドが見えない。（中山）
• そのための、1時間のセッションを作るか？
  
• 社会にとってどう役立つのか、自問自答せよ、というような課題を各スピーカに課すと良いのでは？（中山）
• 国内で調整が必要か。（虫明）
  
• アジアパシフィックが入っていないではないか（神田）
• 確かに世界のTOPのみの集会。しかし、アジアを入れるとごちゃまぜになる可能性がある（虫明）
• 若手・アジア研究者は、ポスターセッションに呼ぶ（自発的にきてくれればベスト）
  
• Human Influenceとしては、あまり幅広い分野とはいえないのではないか？（神田）
• 水文モデルの精度は、今はほとんど管理に影響しない。その後、どのように芽が出るのか考えている人がいればよい。（虫明）

最終報告書について

• Web、CD-Rなどで残すと良いのでは（虫明）
• 1年半後に評価があるかも（ないかも）（高橋PO）
• 次のプロジェクトの合否に影響するかも。

コメント・議論

• 体制の図がイマイチ。収斂していく様子がわかると良い（神田）
• 3年目というのは次のプログラムのスタートという位置づけ。今は準備段階といえる。（高橋PO）
• アウトカム・アウトリーチをにらんだ成果を残すべき（高橋PO）
• 例えば洪水予警報は、モデル精度に加え、情報伝達や管理・キャパシティビルディングなどが重要。
• 科学技術基本計画について（沖）
• 温暖化対策が最重要。水や生態系は弱い。
• 重点化されているのであれば、額はそこまで重視しなくても良い（虫明）

中山コメント

• Supplyの考えをまとめる、という意味で良い会議になるかも。その後のプロジェクトにつながる可能性があるか。

虫明コメント

• ステップアップしていて良い。
  

神田コメント

• どのように科学技術が社会に役立っているのか、聞かせてもらいたい

ACoCに関する追加議論

• 誰のための会議か（平林）
• チャヤニス（メコン委員会）を呼ぶ。