第一回モンスーンフェノロジー研究会
2003/01/31＠IIS
10:00 里村先生：趣旨説明
10:15〜 気象学的側面
10:15 松本先生：概要
Special issue "Phenology and Climate" was published!
雨は4月の終わりから降り始め、対流活動は5月中旬に活発になる。
Zhang et al.(2002) モンスーンオンセットの時期と降水量に良い相関
バングラデシュ：大洪水の翌年収穫高が激増する。
10:35 高藪 縁：TRMM
海上では層状・対流同程度の頻度。陸上では午後に対流性が卓越。
10:45 立花先生：モンスーン度分布
増田(2002)：夏と冬の風の分散からモンスーン域を定義。
10:50 荻野さん：逆転層
逆転層という蓋が取れたとき、雨季が始まるというシステムはもっともらしい。しかし、いつ起こるのか？
10:55 里村先生（静大）：GPS可降水量
測地学でのノイズが、気象学では信号。
11:05 篠田さん：アジアモンスーン梅雨前線等北方気象に与える影響
梅雨前線に伴う南シナ海の亜熱帯低気圧で、中国沿岸部（長江あたり）にしばしば深い対流雲ができる。メソモデルで再現。
『雲屋』も一つの雲を追ってる場合ではない！
降水パラメタリゼーションの再構築が最終目標。
11:12 鼎さん：森林伐採とモンスーン
9月の降水量はタイ全域で減少！森林伐採？GCMで再現。
11:20 質疑
山中先生 現在の現象に特化した研究が多い。
沖先生 何が面白いかという点があまり強調されてない。これじゃ短い研究発表会。
沖＋山中 何がモンスーン？
松本 定義はあまり意味ない。だけど、自分的には東南アジアを中心にみたい。『季節』にもっと関心を持って研究すべき。
蔵治 サイエンス的自己慢？どうやったら両立できるのかを議論すべき。その視点を持つ努力を。
11:26〜 生態学的側面
11:26 杉本先生：水熱炭素循環に対して、生物圏が持つ機能のうち重要な（誰も気付いていない）フィードバックを発見したい。
衛星・フラックス・地道な調査
松の葉っぱ。1998年だけ乾燥によって冬の準備ができなかった。
炭素同位体比は、前年の水ストレスによって上下する。
翌年、翌々年へのフィードバックに注目（ラグ相関）
11:36 瀧澤さん：コグマタワー
アルベドとLAIに負の相関。
11:50 西田さん（代弁杉本先生）：衛星フェノロジー
11:58 林さん：バングラデシュ
JICA関連での洪水被害調査などをおこなった。その際気象データを多く集めたため、きちんとしたデータセットにして今年4月公開予定。
疾患の月変化・年変化。4月5月（暑い時期、雨季の前）にピーク。
12:13 大手先生：フラックス
川の水のpHは季節変動する。±１くらい。
アメリカの養分循環のモデルはユニバーサルではないのでは？もっとハイドロロジカルなプロセスが効いてる。
12:30 酒井さん（筑波大）：東南アジアのフタバガキ林の一斉開花現象
一斉開花とは？数年に一度どかっと咲く。それ以外は咲かない場合も多い。
フェノロジーの研究はアメリカ（新熱帯）で盛ん。そちらでは、年1回かそれ以上開花する。
普通の一斉開花（例えば桜）は積算温度によって決まるとされるが、同時に将来も予測して（例えばもう霜は降りない）いる。→フタバガキ林の複数年周期の開花はどうなのか？
12:50 質疑
鼎さん 昔モンスーンは強かったのか弱かったのか？これまでの研究は東南アジアで抜けてる。面白いのでは？
太田さん 開花うんぬんに関する、植物側の戦略はなんだろうか。
杉本先生 生化学の分野とのコラボレーションが必要？
田中さん 乾燥か低温かというのは、実質同じこと。熱容量が小さいから。
蔵治さん 完全に一致していない。
山中先生 一斉開花の空間スケールは？気候側の観測のヒントにもなる。どの程度カバーしているのかが分かる。
蔵治さん 降水量に関して、1点の30日間移動平均はかなりの空間を代表する。2.5x2.5と良い一致。
平川先生 『人間とのかかわり』というところが欠落しているのでは？
13:00〜13:45 昼食
13:45〜 人文・社会学的側面 （自分は14:30まで雑用。むか〜）
14:30 永田先生（東大総合文化）：スマトラ・マレー半島における経済発展と社会システム変化
15:02 松本さん（上智大法学）：環境法理論体系化
ミクロな部分で分からないことが多いのに（フラックス観測等の報告を見て）、 CO2削減に関する売買はそもそも成り立つのか？
コスタリカ：発展途上国でありながら、森林を保全している。
制度が人に与える影響に興味。
15:25 佐藤さん（新領域）
文化人類学と経営学は犬猿。
開発と環境の両立。大きな宝石を見つけた村人は不幸になる（東カリマンタン言い伝え）。
『貧困はその貧困ゆえに短期的視野しかもてない』というロジックは一人歩きしている。
ポリティカル･エコロジー論：内部の動向だけではなく、外部要因も考慮しなければいけない。 →あたりまえ。
『村人が増えると森林も増える』：これまで常識とされることと逆のことを実証した。
現在の興味：為政者側の情報収集・判断・意図とは？また政策の伝達速度は？（システム？）
我々の研究がどのように為政者側に伝えられるのか？を調べたいから、伝えられることを前提とした研究をすべき
下っ端の役人はどんなことをしてるのか。それがどのように政策に返ってくるか。
15:50 平川さん：自己紹介
官僚時代は『誰がやるんだ』というお題目を並べてたらしい。
専門はEffective Schooling
『正しい』科学がどうやったら受け入れられやすいか考えなければいけない。
沖 正しい正しくないの他に、『どうでもいい』という知識がある。大部分はどうでもいいことだから、どうしたら『どうでもよくな』くなるのか、知らしめるべき。
16:20 虫明先生：今後の野望
地文的要因についてもっと注目しよう。
棚田：斜面侵食・土砂流出防止の役割
山中先生 各国各地の社会特性・自然特性があるから、日本の技術移転がうまくいくとは限らない。
熟度の移転（この技術はこの地域にとってどれくらい必要かを知らしめる等）も必要。
17:05〜 総合討論：里村先生
データ、モデル、知識、研究基盤の共有→おそらく地球研サイト
分かりやすく、挑戦し甲斐のある疑問を明確に。
我々が追求している世界観は何か？
増田さん 『陸上の水が夏の間にたまる』というのがモンスーン？Flood Plain or Upland。雨が降って地面が浸るか浸らないか。
鼎さん 森。
大手先生 Land Use Change
佐藤さん 誰に対しての研究か。それぞれの分野でループが閉じないように。成果の出し方？キーワードはディシプリン。