[[IT memo/linuxmemo4]] - [[IT memo/linuxmemo]] for fuyu.ucsd.edu - [[IT memo/linuxmemo2]] for isotope.ccsr.u-tokyo.ac.jp - [[IT memo/linuxmemo3]] for isotope2.iis.u-tokyo.ac.jp->decomposed *Setting up isotope2.ccsr.u-tokyo.ac.jp [#n1343bf2] #contents **specification [#od3291a8] Name: isotope2 IP: 157.82.233.10 Cluster system Headnode: Xeon X5680 (3.3GHz, hexa core) x2 Compute node: [Xeon X5690 (3.46GHz, hexa core)x2]x4 Storage: /data:8TB, /data1:11TB, /data2:11TB, /data3:9TB Network: InfiniBand QDR (MPI/NFS) OS: RedHat Enterprise Linux 5 (Server) ** OS [#oc0ca5f6] 旧isotope2を生研からAORIに移設し、計算ノード、通信装置、ストレージを増設した。 ** softwares [#o93ecf92] 大抵はisotope2からそのまま引き継げでいる。詳しくは[IT memo/linuxmemo3]参照。 ** ganglia [#s0a3fe41] - ノード負荷状況のモニター。http://157.82.233.10/ganglia から見れる(CCSR内のみ)。 ** Benchmark [#af5ded83] *** NCEP/SIO GSM [#ka320ddd] -http://http://g-rsm.wikispaces.com のグローバルモデルのテスト。 -mvapich2+intelでコンパイル。 Run1 (headnode only): 30.9s Run2 (node=1:ppn=8): 30.4s Run3 (node=2:ppn=4): 26.3s Run4 (node=4:ppn=2): 23.9s となり、nodeをまたいだほうが高速な結果が出た。本当かいな? *** NCEP/SIO RSM [#gfcc5d91] -上記と同様、領域版のテスト。 -mvapich2+intelでコンパイル Run1 (node=2:ppn=12): 536.2s Run2 (node=3:ppn=8): 518.6s Run3 (node=4:ppn=6): 510.5s GSMの結果と同様に、nodeをまたいだほうが高速。CPUのBandwidthがボトルネックである可能性大。(だが、気にならないレベル)